Справа № 296/13075/25
1-кс/296/5697/25
Іменем України
21 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060000001526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025, близько 10 години, 50 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувши до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дизель-поїзді сполученням «Коростень- с. Бережець», на пероні поблизу потягу, під час перевірки військово-облікових документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , із одягу дістав вибуховий пристрій (на даний час модифікація встановлюється), після чого стався вибух, в результаті чого останній одразу загинув на місці події від вибухових ран. Також під час вибуху загинули ще 2 цивільні особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, в наслідок вказаного вибуху отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 11 осіб, анкетні данні яких встановлюються.
У ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не працюючий, не військовий, не судимий у власному користуванні мав мобільні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які працювали у мобільному терміналі марки за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 .
З метою встановлення маршруту руху підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення місця виявлення або виготовлення вибухового пристрою, який ОСОБА_4 використав 24.10.2025, встановлення об'єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у віданні операторів стільникового зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і містить відомості про з'єднання абонентських номерів: щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які працювали у мобільному терміналі марки за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , якими користувався на момент готування та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2025 року по час звернення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 12025060000001526 від 24.10.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС - криміналістам СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і містить відомості про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які працювали у мобільному терміналі марки за наступними ідентифікуючими ознаками: ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , якими користувався на момент готування та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2025 року по час звернення із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
1. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та період часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 21.01.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1