Справа № 296/13074/25
1-кс/296/5696/25
Іменем України
21 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025060000001526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025 близько 11 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, перебуваючи у потязі (дизель) сполученням Коростень-с.Бережець, при перевірці документів прикордонним нарядом був запрошений для подальшої перевірки до відділення прикордонної служби залізничної станції м. Овруч. При виході з вагону потягу почав чинити опір та застосував невстановлений вибуховий пристрій (граната), в наслідок вибуху якого загинув сам ОСОБА_4 та працівник прикордонної служби - інспектор прикордонної служби 3 категорії- дозиметрист відділення РХБЗ та екологічної безпеки НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На місці події було проведено радіотехнічну розвідку, встановлено, що сигнали мобільного зв'язку приймають:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 , залізничний вокзал (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC78321CID28555, 54013, 28554, 54014, 28552, 54011, 54016, 28551, 28558, 39008932, 14865, 28557, 39008984, 39008931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC223800CID36167941, 36187951, 36167931, 36187931, 36187941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC225513CID32515, 10791, 18791, 16791, 14791, 18792, 8841, 8791
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC115001CID11461, 2785, 2815, 76250212, 2786, 76250211, 2787, 76250529, 76253339
Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації від мобільних операторів про з'єднання абонентів, які були зафіксовані в зоні дії вказаних базових станцій за період з 10 год 00 хв. до 13 год. 00 хв., 24.10.2025, яка міститься у операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 12025060000001526 від 24.10.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС - криміналістам СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, IMEI мобільних терміналів, місцезнаходження, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, абонентів А та Б, за період часу 10 год 00 хв. до 13 год. 00 хв., 24.10.2025, які фіксувались в зоні дії базових станцій:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
АДРЕСА_1 , залізничний вокзал (МСЗ)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC78321CID28555, 54013, 28554, 54014, 28552, 54011, 54016, 28551, 28558, 39008932, 14865, 28557, 39008984, 39008931
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC223800CID36167941, 36187951, 36167931, 36187931, 36187941
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC225513CID32515, 10791, 18791, 16791, 14791, 18792, 8841, 8791
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC115001CID11461, 2785, 2815, 76250212, 2786, 76250211, 2787, 76250529, 76253339
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абоненти А, Б) та мобільними терміналами (ІМЕІ).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 21.01.2026р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1