Справа № 296/9944/25
1-кп/296/878/25
Іменем України
21 листопада 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060640000847 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановив:
19 листопада 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України.
Проте, у першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено статтю кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 - ч. 4 ст. 184 КК України, тоді як за результатами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , зокрема, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов'язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2025 необхідно виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060640000847 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, та вважати правильною статтю за якою, зокрема, визнано винним ОСОБА_3 - ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1