Справа № 296/12898/25
1-кс/296/5635/25
Іменем України
про привід
20 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №12025060480000354 від 08.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого
встановив:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане клопотання.
В судові засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , призначені на 13.11.2025, 17.11.2025, 20.11.2025 підозрюваний ОСОБА_7 не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що неявка підозрюваного в судові засідання перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав прокурора та просив здійснити стосовно ОСОБА_7 привід в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що участь підозрюваного ОСОБА_7 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, а також беручи до уваги неодноразову неявку підозрюваного в судові засідання та неповідомлення про причини неявки, з метою оперативного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 140-143, 187, 197 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №12025060480000354 від 08.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 26 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Житомирській області, УСР в Житомирській області ДСР НПУ та УСБУ в Житомирській області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати для її виконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1