Справа № 296/12832/25
1-в/296/162/25
Іменем України
21 листопада 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №12025065640000241 від 15.08.2025 року, -
До Корольовського районного суду м.Житомира 10.11.2025р. надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №12025065640000241 від 15.08.2025 року на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме: пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 » та «Форт 12 РМ 9 mm, виготовлено в Україні» з лівої сторони; магазин з двома набоями в середині з маркуванням «Сова II, 9 mm, РА».
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначене майно вилучене до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області. Метою арешту майна слідчим зазначено забезпечення збереження речових доказів. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 24.10.2025р. старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025065640000241 від 15.08.2025 року, закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Водночас при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.
ОСОБА_3 на адресу суду звернувся із письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор на адресу суду звернувся із письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.08.2025 (296/9223/25) накладено арешт на пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 » та «Форт 12 РМ 9 mm, виготовлено в Україні» з лівої сторони; магазин з двома набоями в середині з маркуванням «Сова II, 9 mm, РА», які вилучено до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №12025065640000241 та позбавити володільця права відчужувати. Розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
За результатами досудового розслідування кримінального провадження за №12025065640000241 від 15.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 24.10.2025 за погодженням житомирської окружної прокуратури старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, за фактом подій після яких було вилучено та надалі накладено арешт на майно, 17.10.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025062020000159 від 27.08.2025 за ч.1 ст.122 КК України, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
На даний час арешт на зазначене вище майно ОСОБА_3 , накладений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира відповідно до ухвали від 20.08.2025 року в справі № 296/9223/25 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 року за №12025065640000241 іншим судом (слідчим суддею) не скасований.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи відсутність необхідності у подальшому застосуванні арешту майна та обмежень у праві володіння, користування і розпорядження ним, з огляду на позицію прокурора, а також у зв'язку із закриттям кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні. У зв'язку з цим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 171-174, 372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №12025065640000241 від 15.08.2025 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20 серпня 2025 року на майно, а саме: предмет ззовні на пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 » та «Форт 12 РМ 9 mm, виготовлено в Україні» з лівої сторони; магазин з двома набоями в середині з маркуванням «Сова II, 9 mm, РА» та повернути майно власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1