Справа № 296/13048/25
1-кс/296/5680/25
Іменем України
19 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відмову у задоволенні клопотання
встановив:
14.11.2025 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відмову у задоволенні клопотання від 29.10.2025 про проведення слідчого експерименту.
До початку розгляду по суті скарги адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та подану заявником заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 239, 537 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1