Справа № 296/8609/25
3/296/2348/25
"19" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після доопрацювання з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.ст. 51 КУпАП,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 09.09.2025 року після доопрацювання з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 51 ч. 4 КУпАП.
Постановою суду від 10.09.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8609/25 (3/296/2348/25), 296/8612/25 (3/296/2349/25), 296/8614/25 (3/296/2346/25), 296/8611/25 (3/296/2347/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 51 ч. 4 КУпАП об'єднані та присвоєно об'єднаній справі №296/8609/25 (№3/296/2348/25).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466404 від 01.08.2025, будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 28 червня 2025 року о 22 год 00 хв за адресою: вул. Велика Бердичівська, 70-б, в м. Житомирі, в магазині «АТБ», здійснив крадіжку товару на суму 1360 грн.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466405 від 01.08.2025, будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 22 год 58 хв за адресою: вул. Велика Бердичівська, 70-б, в м. Житомирі, в магазині «АТБ», здійснив крадіжку товару на суму 204 грн 08 коп.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466406 від 01.08.2025, будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 19 липня 2025 року о 22 год 06 хв за адресою: вул. Велика Бердичівська, 70-б, в м. Житомирі, в магазині «АТБ», здійснив крадіжку товару на суму 425 грн 41 коп.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466628 від 01.08.2025, будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 23 липня 2025 року о 06 год54 хв за адресою: вул. Велика Бердичівська, 70-б, в м. Житомирі, в магазині «АТБ», здійснив крадіжку товару на суму 327 грн 84 коп.
У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 466404, № 466405, № 466406 та №466628 від 01.08.2025; довідками про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 01.08.2025; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_2 , довідками про вартість товару; копією постанови Корольовського суду м.Житомира від 11.04.2025 про відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП; копією постанови Корольовського суду м.Житомира від 25.04.2025 про відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП; копією постанови Корольовського суду м.Житомира від 15.05.2025 про відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та копією постанови Богунського суду м.Житомира від 14.04.2025 про відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення 28.06.2025 року, 18.07.2025, 19.07.2025 та 23.07.2025 року.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 283 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко