Справа № 296/4856/23
21 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду 19.02.2025 клопотання ОСОБА_1 про призначення авто-технічно-товарознавчої та будівельно-технічно-товарознавчої експертизи задоволено.
17.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення визначених в ухвалі запитань та просить надати право визначення «середньої ринкової вартості» відповідних колісних транспортних засобів, зазначити конкретну дату, станом на яку необхідно здійснити визначення вартості колісних транспортних засобів, поставити питання у редакції, викладеній у даному клопотанні та інш. питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі та терміново розглянути вказане клопотання експерта у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год 26.11.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.
Запропонувати учасникам справи ознайомитися з клопотанням експерта Землюка Вадима Володимировича до 25.11.2025 (включно) та у разі неможливості з'явитись у судове засідання 26.11.2025 року, надати письмові пояснення (міркування) щодо питань, висвітлених у клопотанні експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Дубовік