Справа № 278/3295/25
13 листопада 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Бордюг В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фліксбус-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.
Позивачкою подано клопотання про залучення до участі у справі нового співвідповідача та витребування доказів.
Представник відповідача - адвокат Петрушина К.І. покладалась на розсуд суду щодо даних клопотань, заперечувала щодо витребування договору перевезень між «Фліксбус-Україна» та ТОВ «Паульбас».
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЛЬБАС» та витребувати вказані документи.
Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України суд -
Клопотання позивача - задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засідання до 09:00 год 14.01.2026 року.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЛЬБАС», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Тургенєва, 6В; ЄДРПОУ: 43603938.
Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАУЛЬБАС» п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.
Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати співвідповідачу копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.
Витребувати у ТОВ «Фліксбус-Україна» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44) та ТОВ «ПАУЛЬБАС» (Київська область, м. Буча, вул. Тургенєва, 6В) документи:
-копію договору (правочину) перевезення пасажирів та багажу;
-копію договору про організацію перевезень;
-копію договору (правочину) оренди транспортних засобів для перевезення пасажирів та багажу - укладених з партнерами-перевізниками компанії FlixBus ТОВ «Фліксбус-Україна», а саме: на автобусний маршрут №3272, який надавав послуги з перевезення пасажирів Санкт-Пельтен-Київ (з Жидіна (Словаччина) до Житомира (Україна) 05.07.2023.
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік