Справа №295/15760/23
Категорія 20
2/295/3258/25
про залишення позовної заяви без розгляду
21.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 18.06.2024 (а.с. 52), просила зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,01 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: не ставити замок на хвіртку, не наносити сміття на належну їй земельну ділянку, не робити підкоп під гаражем, який розташований на вказаній земельній ділянці.
Згідно з ухвалою судді від 13.06.2025 у справі було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2024, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; розгляд справи постановлено проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
16.09.2025 позивач та її представник в судове засідання з повторного розгляду справи по суті не з'явились, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено.
28.10.2025 представник позивача адвокат Петрушина Л.А. в електронноу вигляді направила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що представник позивача скористалась наданим процесуальним правом і подала заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, обмежень повноважень представника на подання такої заяви судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стрілецька