Справа №295/6524/25
1-кп/295/777/25
21.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12025060600000641 від 29.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
Від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про самовідвід та вирішення питання її заміни, як захисника, оскільки не може належним чином здійснювати захист обвинуваченого, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, про що долучила підтверджуючі документи.
Прокурор не заперечував щодо заміни та призначення іншого безоплатного захисника обвинуваченому.
Підстави для відводу/самовідводу захисника, передбачені у ст. 78 КПК України, серед яких немає такої підстави як хвороба захисника.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 54 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги;
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів.
Враховуючи викладене, той факт, що адвокат ОСОБА_4 не може надалі продовжувати здійснювати захист ОСОБА_5 , у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, та пов'язаним з цим лікуванням, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 в частині заміни і призначення ОСОБА_5 іншого захисника підлягає до задоволення, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, та ефективного розгляду справи, оскільки за відсутністю коштів ОСОБА_5 не може його залучити самостійно. В частині заявленого самовідводу захисником слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 від 20.11.2025 задовольнити частково.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити і призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться о 09 год 45 хв 25.11.2025 у залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
У задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1