Справа №295/16359/25
1-кс/295/6009/25
21.11.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12025060600001709 старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, в якому послався на встановлення в ході досудового розслідування, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отримує наркотичні засоби на законних підставах у комунальних установах охорони здоров'я: КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 (юр. адреса: АДРЕСА_2 , факт. адреса: АДРЕСА_3 ) та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР (юр. адреса: с. Зарічани, Бердичівське шосе, факт. адреса: АДРЕСА_4 ), відповідно до наданих медичних показань. Однак, згідно з наявними у слідства відомостями, гр. ОСОБА_5 , ймовірно, шляхом шахрайства (зокрема, надання неправдивих даних чи підроблених документів) додатково оформив можливість отримання аналогічних наркотичних засобів у приватній медичній клініці ФІЛІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Проведеними заходами установлено, що 31.05.2022 року о 17.19 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення та в подальшому надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти №1 УПП в м. Житомир старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 31.05.2022 року близько 17.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_6 , було виявлено та встановлено: гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня, раніше не судимий, м. т. НОМЕР_3 , в якого під час поверхневого огляду в присутності понятих в правій кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено кристалічну сировиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. Даний факт зареєстровано в ЄО за № 21251 від 31.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄРДР № 12022065400000764 від 31.05.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому, порушене за даним фактом кримінальне провадження № 12022065400000764 від 31.05.2022 року з обвинувальним актом було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №295/6501/22).
За словами слідчого, у ході досудового розслідування кримінального провадження №12025060600001709 від 04.11.2025 року виникла необхідність у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12022065400000764 від 31.05.2022, мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій, зокрема, судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження №12025060600001709 здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння гр. ОСОБА_7 шляхом шахрайства наркотичними засобами у приватніймедичній клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 (ЄО 31387), із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 308 КК України.
Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала справа №295/6501/22 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У зазначеній справі 15.12.2023 року постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі частини 4 ст. 309 КК України, а також про закриття у зв'язку із цим кримінального провадження.
Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в матеріалах справи №295/6501/22, якаперебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_7 ), із можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 20.12.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя