Справа №295/15322/25
1-в/295/1081/25
21.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому відповідно до вимог закону.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_3 засуджений 02.06.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.
Початок строку-24.09.2018. Кінець строку- 24.09.2027.
Відповідно до характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» від 20.11.2025, ОСОБА_3 з 25.09.2018 по 07.09.2023 відбував покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор». З 07.09.2023 відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», за час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень немає. По прибуттю в установу був працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні, до своїх обов'язків ставився сумлінно. 23.09.2024 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціально-реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагентських робіт та робіт по благоустрою відділення. Відповідально ставитись до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером врівноважений, цілеспрямований. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.
Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", завдання програми виконує в повному обсязі.
За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.
Як вбачається з оцінки ризиків вчинення повторного кримінальною правопорушення - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - низький.
Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю 3/4 строку покарання, після 24.06.2025 року.
Враховуючи викладене, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до праці, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 01 рік 10 місяців 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1