Справа № 164/2179/25
п/с 1-кп/164/281/2025
20 листопада 2025 року Селище Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000186 від 03 серпня 2025 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комарове Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13г, старшого солдата ОСОБА_4 , призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 06.03.2022 №2 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду сержант з матеріального забезпечення 3 єгерської роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , під час проходження військової служби у Збройних Силах України, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.
Так, 02.08.2025 року о 08 годині 00 хвилин інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до графіку чергувань працівників в складі ГРПП відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП 28.07.2025 по 03.08.2025, затвердженого начальником відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з 08 години 00 хвилин 02.08.2025 по 08 годину 00 хвилин 03.08.2025, заступили на чергувания у складі наряду «Мотор 12», на патрульному автомобілі марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з логотипами та символікою Національної поліції.
У ході здійснення патрулювання на ввіреній території обслуговування, о 13 год. 41 хв. 02.08.2025 вказаними працівниками поліції на автомобільній дорозі між населеним пунктом с. Гута Лісівська Камінь-Каширського району, Волинської області та автомобільною дорогою М-07 було зупинено елетроскутер марки "Спарк" без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
В подальшому, вказаними поліцейськими під час перевірки особи ОСОБА_4 , було встановлено, що останній перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння, чим відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У зв'язку із вищевикладеним, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання своїх повноважень, після підтвердження факту алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 , службовим автомобілем на підставі ст. 259 КУпАП, здійснювалось доставлення ОСОБА_4 до відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для подальшого оформлення адміністративних матеріалів.
Однак, ОСОБА_4 близько 15 години 04 хвилин, знаходячись в салоні службового автомобіля поліцейських, перебуваючи по вулиці Незалежності, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, умисно, керуючись злочинним умислом, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди за ч. 1 ст. 369 КК України, висловив поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу у зв'язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями та використовує надану йому владу та службове становище, пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 02 серпня 2025 року був зупинений працівниками поліції під час керування ним електроскутером поблизу с. Гута-Лісівська Камінь-Каширського району Волинської області. Перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої. З метою уникнення відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 4 000 гривень. Вину у вчиненому визнає та щиро кається у скоєному. Просить призначити йому покарання у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру.
У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, являється щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов'язані з пропозицією неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий,військовослужбовець ЗСУ, суд рахує за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1