Справа № 163/2417/25
Провадження № 3/163/1364/25
20 листопада 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0409/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Естонія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 04.07.2018, виданий Департаментом міграційної служби в Естонії,
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації - Естонія, кузов номер НОМЕР_3 , що був ним ввезений через митний пост "Устилуг" 19.07.2024 року в режимі тимчасове ввезення строком до 19.07.2025 року, більше ніж на 30 діб, що було виявлено 16 жовтня 2025 року під час його виїзду з України до Республіки Польща через митний пост «Ягодин» Волинської митниці в якості пасажира рейсового автобуса сполученням "Павлоград-Слупськ", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.
На розгляд справи ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений працівниками митниці під час складання протоколу про порушення митних правил, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надсилав.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України та стягнути судовий збір.
Заслухавши представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, витягом з програмного комплексу АСМО "Інспектор", витягом з ПІК «Інспектор» за даними Диспетчера ЗМК ПП, витягом з ЄАІС Держмитслужби, службовою запискою інспектора митниці, копіями документів.
Цими доказами доведено факт ввезення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 19.07.2024 року на територію України автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації - Естонія, кузов номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до одного року та не вивезення цього транспортного засобу за митну територію України у вказаний строк та станом на 16 жовтня 2025 року.
Ч.6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Згідно із ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об'єктом оподаткування митними платежами.
Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів (ч.6 ст.380 МК України).
Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.
У письмових поясненнях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнав факт ввезення автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації - Естонія, кузов номер НОМЕР_3 , на територію України, пояснив, що йому не було відомо про режим тимчасового ввезення, де зараз автомобіль не знає, оскільки пожертвував його військовослужбовцям ЗСУ, жодних доказів на підтвердження цих обставин не має.
У відповідності до статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, тому обставин, що об'єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) виконати зобов'язання реекспорту транспортного засобу судом не встановлено.
Отже, наведені законодавчі норми і фактичні обставини справи свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення та відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.
Таким чином, враховуючи доведеність вини порушника, фактичні обставини справи, термін несвоєчасного вивезення транспортного засобу, відсутність відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, а також передбачену законом санкцію на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
З порушника, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI, підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.
Штраф в розмірі 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук