Ухвала від 13.11.2025 по справі 161/18394/25

Справа № 161/18394/25

Провадження № 2/161/5993/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Вегери Д.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Антон-Плюс» про визнання недійсним купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Антон-Плюс» про визнання недійсним купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи №2841317707080 щодо об'єкту нерухомого майна - будівлі заготівельного цеху В-2, площею 1472,10 кв. м. по АДРЕСА_1 , оскільки без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини, так як внаслідок відчуження земельної ділянки можливий продаж і вказаної будівлі, що також може свідчити про порушення прав позивача.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (просп. Волі, 8, м. Луцьк, 43025;) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів з реєстраційної справи №2841317707080 щодо об'єкту нерухомого майна - будівлі заготівельного цеху В-2, площею 1472,10 кв. м. по АДРЕСА_1 , стосовно реєстрації та відчуження вказаного майна.

Зобов'язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк

Попередній документ
131971486
Наступний документ
131971488
Інформація про рішення:
№ рішення: 131971487
№ справи: 161/18394/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: визнання недіійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Розклад засідань:
14.10.2025 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.11.2025 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.12.2025 16:00 Волинський апеляційний суд
09.12.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.12.2025 16:00 Волинський апеляційний суд
23.12.2025 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.02.2026 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.02.2026 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.03.2026 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.04.2026 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області