Справа № 161/22874/25
Провадження № 1-кп/161/1443/25
м. Луцьк 20 листопада 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580002180 від 13.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, працює, студент Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова», неодружений, має на утриманні малолітнього сина, несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , будучи визнаним 26.10.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 26.10.2022 отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» про явку о 19:30 год. 31.10.2022 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-IX та продовженого Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, для зарахуванням в Команду А1008 та проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Проте, ОСОБА_3 всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин не прибув о 19:30 год. 31.10.2022 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, просила кримінальне провадження закрити. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти та витягом з Резерв+, а тому ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, на даний час, внаслідок зміни обстановки та вчиненого ним нетяжкого злочину є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження підлягає закриттю.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки, окрім цього обвинувачений підтвердив факт вчинення ним злочину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так ст.48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України - це право, а не обов'язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.
Отже, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).
На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об'єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий, йому вперше інкримінується вчинення нетяжкого злочину, ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти та витягом з Резерв+.
Вищенаведені обставини дають обґрунтовані підстави зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №12022030580002180 від 13.11.2022.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 скасувати.
Кримінальне провадження №12022030580002180 від 13.11.2022 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий