Справа № 161/23902/25
Провадження № 1-кс/161/6916/25
м. Луцьк 20 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду квартири, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду квартири, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025035580000837 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Оскільки проведення огляду квартири за вказаною адресою, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12025035580000837 від 19.11.2025, тому звернулись до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.
Так, з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що ФОП ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність за адресою, що вказана у клопотанні, а отже, немає достатніх підстав уважати, що у квартирі, про яку йдеться у клопотанні, відомості щодо права власності на яку також відсутні, можуть перебувати відшукувані документи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для проведення огляду за адресою, вказаною у клопотанні, оскільки, в порушення вимог ч.2 ст.223 КПК України, у клопотанні, не наведено достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, не можливо отримати у інший спосіб.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалами клопотання не доведено, що дана слідча дія є необхідною та найбільш доцільною для отримання відповідних доказів, зокрема документів, перелік яких зазначений у клопотанні, а також, що у інший спосіб отримати вказані у клопотанні докази не можливо, тому з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, оскільки питання про вилучення документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, тому у наданні дозволу на проведення огляду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду квартири, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1