Справа № 161/21370/25
Провадження № 1-кп/161/1382/25
м. Луцьк 20 листопада 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580002533 від 04.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, працює бухгалтером ФОП « ОСОБА_4 », неодружена, несудима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 близько 15 години 10 хвилин, 04.10.2025, керуючи технічно справним транспортним засобом «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Т - 03 - 03 у дачному масиві «Промінь», Луцького району Волинської області, біля вулиці 15 лінія, в напрямку міста Луцька, зі швидкістю близько 50 км/год, в порушення п.п. 1.7., 2.3. (б), 12.1. та 12.3. Правил дорожнього руху України, неправильно урахувала дорожню обстановку, при виявленні велосипедиста ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, та який рухався в попутному напрямку, лівим краєм дороги і у подальшому змінив напрямок руху, розпочавши перетин дороги зліва направо відносно руху автомобіля, тим самим рухаючись до смуги руху останнього, несвоєчасно вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритого лінійного зламу клубової кістки тазу справа з переходом на дах кульшової западини, сідничну та лонну кістку без зміщення, забійної рани чола, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознако тривалого розладу здоров'я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 1.7., 2.3. (б), 12.1. та 12.3. Правил дорожнього руху України.
Обвинуваченій ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілим.
Потерпілий подане клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, прокурор, обвинувачена, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, відшкодувала потерпілому збитки, шкода усунена, потерпілий ОСОБА_6 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження №12025030580002533 від 04.10.2025.
Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням винної з потерпілим.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025 скасувати.
Речові докази:
-транспортний засіб «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 за належністю;
-велосипед «Smart», зеленого кольору, номер рами НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 за належністю.
Кримінальне провадження №12025030580002533 від 04.10.2025 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий