Справа № 161/23457/25
Провадження № 3/161/7010/25
19 листопада 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент, -
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.11.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній гр. ОСОБА_1 10.11.2025 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в м. Луцьку, вул. Театральний майдан,1, пошкодив конструкцію шлагбауму, відірвавши стрілу шлагбауму, чим вивів з ладу роботу останнього, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429210 від 11.11.2025 року, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_2 від 10.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 11.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 11.11.2025 року, рапортом з бази даних «ІКС ІПНП» від 11.11.2025 року, відеозаписом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Однак враховуючи ту обставину, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП,суд,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.