Справа № 161/22022/25
Провадження № 1-кс/161/6397/25
м. Луцьк 20 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
30.10.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.04.2025 про закриття кримінального провадження №12025030580000785 від 19.02.2025 за ч.4 ст.185 КК України.
Скарга потерпілої мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 16.04.2025 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з'ясування всіх обставин справи. Просить оскаржувану постанову слідчого скасувати.
У судовому засіданні представник потерпілої подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий скаргу заперечила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, у її мотивувальній частині слідчий за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №12025030580000785 дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Водночас, у резолютивній частині оскаржуваного рішення слідчий закрив кримінальне провадження №12025030580000785 за відсутністю події кримінального правопорушення, при цьому пославшись на п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Подія кримінального правопорушення - це конкретне явище, що відбулося у певному місці та часі та має передбачені кримінальним законом ознаки.
Склад кримінального правопорушення - це сукупність об'єктивних та суб'єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретне кримінальне правопорушення.
Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю події та складу кримінального правопорушення є окремими самостійними підставами для закриття кримінального провадження та має різний предмет доказування.
Водночас, слідчим при прийнятті оскаржуваного рішення допущені істотні суперечності, оскільки у мотивувальній частині постанови зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а в резолютивній частині тієї ж постанови провадження закрито у зв'язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова винесена з істотним порушенням вимог ст.ст.91, 110, 220 КПК України, а тому підлягає безумовному скасуванню.
З наведених мотивів скарга потерпілої є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.04.2025 про закриття кримінального провадження №12025030580000785 від 19.02.2025 за ч.4 ст.185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя