Справа № 161/17600/25
Провадження № 1-в/161/376/25
м. Луцьк 19 листопада 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 01.10.2024 поставлений на облік Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 17.10.2024 ОСОБА_5 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов'язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
Однак, протягом іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме притягувався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, на думку представника органу пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, тому звернулись до суду з вказаним поданням.
Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, вважала за доцільне направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення вказаного подання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, представника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку обов'язки, покладені на нього судом, не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив, а притягнення до адміністративної відповідальності, що відбувалися протягом вказаного періоду, не можуть свідчити про умисний та систематичний характер, тому наявність лише фактів притягнення засудженого до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не дають суду достатньо підстав вважати ці дії такими, що вказують на його небажання стати на шлях виправлення, а отже не можуть бути безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1