Справа № 161/22751/25
Номер провадження: 3/161/6860/25
місто Луцьк 17 листопада 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205601 від 28 жовтня 2025 року вбачається, що 26 жовтня 2025 року о близько 22:30 в м. Луцьк по вул. Лесі Українки 67, поруч біля магазину «7-23» ОСОБА_2 , розпилила спрей від перцового балону в сторону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в зв'язку з чим даний спрей (газ) потрапив в очі чим ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала пояснила, що таким чином вона захищала свою «куму» від агресивних дій ОСОБА_5 , проте вказала, що їй самій нічого не загрожувало.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що розвиток подій, які описала ОСОБА_1 дозволяв їй здійснити виклик поліції без реальної та надмірної загрози життю та здоров'ю її та її куми, не застосовуючи при цьому перцевий газ, який у даному випадку завдав шкоди більшої ніж була відвернута, а отже в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205601 від 28 жовтня 2025 року, рапортами, письмовою заявою ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 26, 27 та 28 жовтня 2025 року.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь