Ухвала від 17.11.2025 по справі 161/12269/25

Справа № 161/12269/25

Провадження № 2-сз/161/48/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну № 161/12269/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в подружньому майні, в частині заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Просить повернути сплачений судовий збір на суму 1 211,20 гривень.

Заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в подружньому майні визнано неподаною та повернуто позивачу.

Також встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору долучено копію квитанції про сплати судового збору, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості ідентифікувати та сприйняти її зміст належним чином, та вирішити питання про повернення судового збору, як про це просить заявник.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що до заяви про повернення судового збору заявником долучено копію квитанції про сплати судового збору, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості ідентифікувати та сприйняти її зміст належним чином, та вирішити питання про повернення судового збору, як про це просить заявник. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко