Справа № 161/15024/25
Провадження № 2-а/161/218/25
13 листопада 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Якимчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку матеріали адміністративної справи № 161/15024/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
12 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію розширеного витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів в якому будуть відображені повні відомості, які містяться в реєстрі про притягнення мене, ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення); копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття справи про притягнення мене, ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності у зв'язку з порушенням правил військового обліку згідно запису в реєстрі про притягнення мене до адміністративної відповідальності про порушення правил військового обліку (не прибуття по повістці) від 19.02.2025р., дата скасування - 28.02.2025 р.; докази направлення та вручення ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , повістки №3909 що зобов'язувала з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.12.2024 року.
Заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до повернення без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, що її підставами в розумінні п. 5 ч. 1 статті 167 КАС України зазначені норми КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду саме із адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Допущені ОСОБА_1 недоліки клопотання не дають можливості його розглянути.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що заявник подав до суду клопотання без дотримання вимог, передбачених п. 5 ч. 1 статті 167 КАС України, і допущені ОСОБА_1 недоліки клопотання не дають можливості його розглянути. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко