Справа № 161/21060/25
Провадження № 2-о/161/591/25
11 листопада 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, як рідною матір'ю та сином.
В обґрунтування заяви зазначив, що його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Баштанка Баштанського району Миколаївської області.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 06.07.2002 року, за яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва останньому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідним сином та матір'ю.
Зазначає, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений запис №162, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Актовий запис був вчинений на російській мові і, відповідно, батьками записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » При видачі паспорта громадянина України ОСОБА_3 допущено помилку при перекладі з російської на українську мову, а саме записано прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
29.10.2025 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. надіслано на адресу суду копію спадкової справи № 39/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-29)
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує повністю (а.с.36).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення вимог (а.с.31).
Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованих осіб.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, зокрема і копію спадкової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.03.2025 року (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 06 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. (а.с.23).
Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. було заведено спадкову справу №39/2024 після смерті ОСОБА_3 , заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17-29).
Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І.(а.с.27).
У видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , як рідним сином та матір'ю (а.с.8, 27).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Луцьк, Волинської області. Батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_3 » (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1960) (а.с.5).
Як вбачається з копії договору дарування від 22.02.2010 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26 березня 2002 року, виданий нам ім'я « ОСОБА_3 » (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Встановлення факту родинних відносин у даній справі зумовлено необхідністю реалізації прав заявника щодо оформлення спадщини.
Аналізуючи наведені докази, у тому числі і матеріали спадкової справи № 39/2024, суд доходить висновку, що зазначені розбіжності у написанні прізвища покійної особи були викликані невірним (помилковим) перекладом її прізвища з російської на українську мову. Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником доведено належними доказами всі обставини, які є предметом поданої заяви про встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ступенем споріднення «мати» - «син» є доведеним. Враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, а, отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем споріднення «мати» - «син».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2
Повний текст судового рішення складено 17 листопада 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А.Антіпов