Справа № 161/22892/24
Провадження № 2/161/1018/25
17 листопада 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Корнійчук А.А.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Городищенської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Городищенської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 , про витребування в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курти Наталії Володимирівни належним чином завірену копію договору дарування № 1287 від 13.06.2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність часткового витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначеного договору дарування має істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курти Наталії Володимирівни належним чином завірену копію договору дарування № 1287 від 13.06.2023 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Строк виконання ухвали встановити до 08.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк