Справа № 161/20309/25
Провадження № 1-кп/161/1342/25
м. Луцьк 18 листопада 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000418, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000418, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
14.11.2025 представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15.00год. 26.11.2025 у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 через Вараський міський суд Рівненської області, у зв'язку з неможливістю прибуття безпосередньо потерпілої в судове засідання через територіальну віддаленість її місця проживання.
Дослідивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто участь підозрюваного у судовому засіданні є обов'язковою.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Щодо участі у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту положень ст.336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення.
На думку суду, необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд визначає з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками кримінального провадження, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
З поданого клопотання, суд, не знайшов достатніх причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, адже згідно обвинувального акту потерпіла проживає у м.Вараш Рівненської області, що на думку суду, не свідчить про значну територіальну віддаленість, а жодних інших документів на підтвердження вагомих підстав, представником не подано.
Таким чином, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030590000418, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий