Справа № 161/23195/25
Провадження № 1-кс/161/6673/25
м. Луцьк 18 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 05.11.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9» зеленого кольору, в силіконовому чохлі, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 який упаковано в спец. пакет НПУ №PSP0013375, мобільний телефон марки «Pixel» моделі «6 pro» білого кольору, в силіконовому чохлі, з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який упаковано в спец. пакет НПУ №PSP0013625, сім-картки оператора «Київстар» у к-сті 4 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1498502, флеш накопичувачі «Kingston» об'ємом 32GB - 1 шт., та об'ємом 64GB - 2 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1498501, фрагмент документу з підписами «Покупець ОСОБА_5 » «Продавець директор ОСОБА_6 », з наявним відтиском печатки ТзОВ «ЛЕГАЛ ТРАНС» - 1 арк., аркуші паперу з наявним відтиском печатки ТзОВ «Сідеріс» - 7 арк., аркуші паперу з наявним відтиском печатки ТзОВ «ЛЕГАЛ ТРАНС» - 28 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP3175955, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.04.2025 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025030580001134, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.03.2024 року по теперішній час невстановлена особа з порушенням чинного законодавства, повторно, здійснює несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи електронного реєстру інтегрованого з «Єдиним реєстром транспортних засобів МВС» шляхом отримання інформації з реєстру та внесення недостовірних договорів.
Встановлено, що ОСОБА_7 будучи директором та підписантом ТзОВ "СІДЕРІС" 31.01.2024 року з допомогою кваліфікованого надавача електронно-цифрового підпису «Дія» отримав сертифікат та ключ ЕЦП (далі ЕЦП) з відображенням організації до якої належить власник сертифіката, а саме ТзОВ "СІДЕРІС" отримав доступ до електронного реєстру інтегрованого з єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС України та після 02.03.2024, переставши бути уповноваженою особою ТзОВ "СІДЕРІС", продовжив здійснювати несанкціоноване втручання до електронного реєстру інтегрованого з єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС.
Крім того, слід зазначити, що в ході вивчення матеріалів справи ТзОВ «СІДЕРІС», що були вилучені у ГСЦ та РСЦ МВС України, виявлено ряд довіреностей від імені керівника ТЗОВ «СІДЕРІС» ОСОБА_7 на помічника керівника ОСОБА_8 на виконання завдань, пов'язаних із діяльністю товариства. Даний факт дає обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 , як помічник керівника, в силу робочих та довірливих відносин, могла мати доступ до ЕЦП ОСОБА_7 , знати його пароль, та, відповідно, вчиняти з використанням зазначеного ЕЦП протиправні дії в Єдиному реєстрі транспортних засобів МВС України.
05.11.2025 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено вище вказане майно.
05.11.2025 року слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також необхідністю призначення експертних досліджень з вилученим майном, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з'явилися власник майна ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , однак попередньо подали суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12025030580001134 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361 КК України, яке було вилучене 05.11.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «9» зеленого кольору, в силіконовому чохлі, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 який упаковано в спец. пакет НПУ №PSP0013375, мобільний телефон марки «Pixel» моделі «6 pro» білого кольору, в силіконовому чохлі, з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , який упаковано в спец. пакет НПУ №PSP0013625, сім-картки оператора «Київстар» у к-сті 4 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1498502, флеш накопичувачі «Kingston» об'ємом 32GB - 1 шт., та об'ємом 64GB - 2 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1498501, фрагмент документу з підписами «Покупець ОСОБА_5 » «Продавець директор ОСОБА_6 », з наявним відтиском печатки ТзОВ «ЛЕГАЛ ТРАНС» - 1 арк., аркуші паперу з наявним відтиском печатки ТзОВ «Сідеріс» - 7 арк., аркуші паперу з наявним відтиском печатки ТзОВ «ЛЕГАЛ ТРАНС» - 28 арк., які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP3175955, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1