Справа № 161/19007/25
Провадження № 2/161/6149/25
про зупинення провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача, ОСОБА_1 , подане через представника - адвоката Кирись Зоряну Леонідівну, про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
16.09.2025 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення боргу.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської область від 22 вересня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
17.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача, ОСОБА_1 , яке подане через його представника, адвоката Кирись З.Л. про зупинення провадження у справі, у зв'язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.
23.10.2025 року позивач, ОСОБА_2 , через свого представника, адвоката Бельдій Н.В., подав свої письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких просить у задоволенні клопотання відмови. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідачем не надано доказів його перебування у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Вказує, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що не підтверджує неможливість відповідача брати участь у судових засіданнях у даній справі особисто, через систему ВКЗ чи через свого представника, а також не передбачає зупинення провадження у даній цивільній справі. Також в своїх запереченнях позивач посилається на правові висновки ВС, які ним зроблені у справі № 753/19628/17, постанова від 09.11.2022 року, по справі № 904/4027/22, постанова від 11.03.2025 року.
29.10.2025 року відповідач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Кирись З.Л.. подав до суду додаткові докази на підтвердження свого клопотання про зупинення провадження у справі.
В підготовче засідання позивач, ОСОБА_2 , та його представника, адвокат Бельдій Н.В., не з'явились, надіслали на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відповідач, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Кирись З.Л., в підготовче засідання не з'явились, подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Згідно довідки військової частини № 163 від 01.09.2025 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з'єднання - 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 липня 2025 року по теперішній час.
Відповідно до довідки військової частини № 466 від 10.10.2025 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з'єднання - 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 липня 2025 року по теперішній час.
Згідно Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з'єднання - 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 147 від 18.10.2025 року ОСОБА_1 вибув до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації до 1 корпусу НГУ «Азов» угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для виконання бойових (спеціальних) завдань, з 18.10.2025 року.
Отже, враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1 , на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.
Крім цього, суд не приймає твердження сторони позивача про те, що стороною відповідача не надано доказів його перебування у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, так як ці твердження спростовуються наданими стороною відповідача доказами, які були досліджені судом.
Посилання сторони позивача на правові висновки ВС, які ним зроблені у справі № 753/19628/17, постанова від 09.11.2022 року, № 904/4027/22, постанова від 11.03.2025 року, до уваги судом не приймаються, так як дані висновки не є тотожними до правовідносин, які склалися у даній справі, так як в даній справі стороною надано достатньо доказів, які підтверджують як перебування сторони (відповідача) у складі Збройних Сил України, так і вибуття останнього у зону бойових дій для виконання бойових (спеціальних) завдань.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , подане через представника - адвоката Кирись Зоряну Леонідівну, про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 161/19007/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 17 листопада 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович