Справа № 161/21911/25
Провадження № 3/161/6705/25
13 листопада 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604010 від 22.10.2025 року, 22.10.2025 року, близько 09 год. 04 хв., в м. Луцьк, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території навчального закладу Ліцей № 25, використав гозовий балончик «Терен 4» сльозогінної дії в приміщенні класу, чим створив потенційну небезпеку для оточуючих, чим порушив право на перебування в безпечному освітньому середовищі інших учасників освітнього процесу, чим могли бути завдані психологічні чи фізичні страждання, внаслідок чого не завдано тілесних ушкоджень, але порушено громадський порядок і спокій громадян. Громадянка ОСОБА_1 своїми умисними діями ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, чим порушила вимоги ч. ч. 1,2 ст. 150 СК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пообіцяла, що в майбутньому даних ситуацій не повториться, надалі зобов'язалася більше часу приділяти вихованню дитини. Просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
За невиконання вимог зазначеної статті наступає адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604010 від 22.10.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.10.2025 року.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.33-35, 283,284, 294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.