Справа № 161/20735/25
Провадження № 3/161/6436/25
12 листопада 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 02.10.2025 року о 14 год. 10 хв. в м. Луцьк, вул. Конякіна перехрестя вул. Федорова, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6820, ARHK 0570, що підтверджується тестом № 4384, результат огляду 0,49 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Крім того, 02.10.2025 року о 14 год. 10 хв. в м. Луцьк, вул. Конякіна перехрестя вул. Федорова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11022», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29.10.2025 року та на 10 год. 00 хв. 12.11.2025 року, ОСОБА_1 не з'явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, які знаходяться в матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 471393 та серії ЕПР1 № 471467 від 02.10.2025 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 03.10.2025 року, копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2025 року у справі № 161/14579/25, копією постанови серії БАД № 756838 від 05.07.2025 року, показанням приладу «Drager 6820, ARHK 0570» від 02.10.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2025 року, рапортом, копією постанови серії ЕНА № 5850864 від 02.10.2025 року, відеозаписом з місця порушення, наявним у матеріалах справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 та 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 33-34, 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.