Справа № 161/18346/25
Провадження № 3/161/5797/25
м.Луцьк 07 листопада 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130, 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.09.2025 року о 12.10 год. в м. Луцьку по пр. Волі, 54а, керував автомобілем «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п. 2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».
Крім того, ОСОБА_1 01.09.2025 року о 12.10 год. в м. Луцьку по пр. Волі, 54а, керуючи автомобілем «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті пр. Волі - вул. Тещин язик, під час повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2 , водій якого рухався у зустрічному напрямку та змусив його різко змінити швидкість руху та зупинитися, тим самим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає та просить суворо не карати.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; результатами тесту приладу «Драгер» (результат - 2,62 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, одне з яких відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш суворе покарання, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк