Справа № 161/23605/25
Провадження № 1-кс/161/6823/25
м. Луцьк 17 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датинь Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді «стрілець-снайпер», у званні «старший солдат», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025030000000674, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2025. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисника, яка в свою чергу теж заперечувала щодо задоволення клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, при цьому подала в судовому засіданні письмове заперечення, дослідивши матеріали справи та подані учасниками процесу інші процесуальні документи по справі, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, однак в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з тим, підозрюваний в даний час є діючим військовослужбовцем, і підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при цьому в період дії воєнного стану, а тому ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень та покладенням нижчезазначених обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 січня 2026 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22:49 год. 14.11.2025.
Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_6 із залу суду - негайно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк отримувача ДКСУ м. Київ, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно з ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:
?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;
?не відлучатися з с. Пухова Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
?здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: