Справа № 161/10847/25
Провадження № 2-о/161/390/25
11 листопада 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Пахолюка А.М.,
присяжних - Митрофанюк І.В., Візнюк В.С.,
при секретарі - Корнійчук А.А.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
В ході судового розгляду вирішувалось питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення учасників справи, які не заперечували, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.
Разом з тим, представник заявника просила у заяві доручити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 експертам Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
В судовому засіданні заявник повідомив, що ОСОБА_5 за станом свого здоров'я не має можливості пересуватися, брати участь в судових засіданнях.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, враховуючи важкий стан здоров'я ОСОБА_5 та територіальну наближеність експертних установ, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам саме Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», так як особа, стосовно якої розглядається справа та відносно якої призначається експертиза, за станом здоров'я не в змозі бути присутньою в експертній установі, вказаній у клопотанні заявника.
Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 , заінтересована особа - Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?
2) Чи усвідомлює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я особисто брати участь в судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу питань, які обговорюються у них?
Строк проведення експертизи встановити до 11.01.2026 року.
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Судові витрати пов'язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Присяжні: Візнюк В.С.
Митрофанюк І.В.