Справа № 159/1765/25
Провадження № 2-п/159/19/25
21 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишиліна О.Г., розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2025р. у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що про рішення суду фактично дізнався 25.10.2025р., з отриманої постанови державного виконавця. Із заявою про поновлення строків звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду не звернувся.
З огляду на подану відповідачем заяву, суд зазначає про таке.
В заочному рішенні суду дата складання повного тексту рішення вказана 17.06.2025р., тому датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, тобто 17.06.2025р.
У Постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення
Як вказано в ст.283 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Матеріали справи містять поштове відправлення (трек 0610265680073), яким на адрес, який відповідач вказує в заві про перегляд заочного рішення направлялося судове рішення і яке повернуте суду без вручення 22.07.2025р., що відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України є днем вручення судового рішення.
Крім того, представник відповідача також 13.11.2025р. нарочно отримав копію заочного рішення, про що розписався (а.с.86)
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Наведений строк оскарження заочного рішення закінчився та рішення набрало законної сили 18.07.2025р.
Проте представник відповідача звертаючись до суду 21.11.2025р. пропустив наведений строк на перегляд заочного рішення, із клопотанням на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не звернувся.
ВП ВС у Постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24), вказала, наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Одже з урахуванням наведеного, заяву представника відповідача від 21.11.2025р. про перегляд заочного рішення суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 284, 289 ЦПК України
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2025р. у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий:О. Г. Шишилін