Справа № 159/4880/25
Провадження № 2/159/1668/25
21 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Чалого А.В.,
за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі позивач, ТОВ «Фінфорс» ) через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1288245 від 07.02.2024 в розмірі 53549,99 гривень, що складається з: 8999,99 гривень заборгованості за тілом кредиту; 40050 гривень заборгованості за процентами; 4500 гривень - неустойки (штраф) , а також судові витрати в розмірі 2422,40 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2024 між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1288245 про надання коштів на умовах споживчого кредитуу формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, зі строком дії на 360 днів. Незважаючи на виконання кредитодавцем умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг в розмірі 53549,99 гривень. 30.05.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінфорс»укладено договір факторингу № 43979069-01, згідно з яким ТОВ «Фінфорс»набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 , в якого станом на 30.08.2024 заборгованість за кредитом становила 53549,99 гривень, з яких: 8999,99 гривень заборгованості за тілом кредиту; 40050 гривень - заборгованості за процентами; 4500 гривень - неустойки (штраф).
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
20.10.2025 судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2024 між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1288245 про надання споживчого кредиту за продуктом « NewShort» , у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора T549, за умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9000 грн. зі строком дії 360 днів, шляхом переказу на його платіжну карту, з процентною ставкою в розмірі 2,5% процентів в день.
У Паспорті споживчого кредиту 07.02.2024, основні умови кредитування визначені наступним чином: кредитна лінія з лімітом 9000 гривень, строк кредитування 360 днів, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка - 915 процентів річних.
Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість відповідача, за період з 07.02.2024 по 30.08.2024 становить 53549,99 гривень, яка складається з: 8999,99 гривень заборгованості за тілом кредиту; 40050 гривень заборгованості за процентами; 4500 гривень - неустойки (штраф).
30.05.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінфорс»укладено договір факторингу № 43979069-01, згідно з яким ТОВ «Фінфорс»набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1
ТОВ «Фінфорс»після придбання права вимоги не продовжувало нараховувати відповідачу проценти за користування кредитом, а тому загальний розмір заборгованості становив 53549,99 гривень, яка складається з: 8999,99 гривень заборгованості за тілом кредиту; 40050 гривень заборгованості за процентами; 4500 гривень - неустойки (штраф).
Позивач додатково проценти не нараховував.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Судом встановлено, що кредитний договір, про який йдеться у справі, за формою відповідає вимогам законодавства, підписаний відповідачкою одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису.
ОСОБА_1 при укладенні договору пройшов ідентифікацію за паспортними даними, ідентифікаційним кодом, номером мобільного телефону, погодився на запропоновані умови кредитування і скористався кредитом, який був перерахований на зазначений ним картковий рахунок.
Встановлено, що прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором первісний кредитор «Фінфорс» виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість загальний розмір кредитної заборгованості відповідача перед позивачем становить 53549,99 гривень.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконала, а позивач отримав право грошової вимоги за кредитом, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений за ставкою 0,8 за подання позову за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором №1288245 від 07.02.2024 в розмірі 53549 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 99 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: Іонна Павла ІІ, буд.4/6, корп.В, каб.508-2, м. Київ, ЄДРПОУ 41717584.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ