Справа № 159/7321/25
Провадження № 2-о/159/207/25
21 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді- Смалюха Р.Я.,
присяжних Самчука Г.Г.,
Бубулас В.В.
за участю
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
представника особи стосовно
якої порушується питання - ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд.73), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 (далі - заявник або ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (далі - представник заявника або ОСОБА_2 ), звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна. Заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим необхідно визнати ОСОБА_4 недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 і його представник в судовому засіданні клопотали про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 . Додатково зазначили, що її хвороба прогресує, вона часто безпричинно викликає правоохоронні органи, їй ввижаються неіснуючі люди, часто не впізнає свого сина - заявника.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився.
Учасники справи висловилися за зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Суд заслухав думку представника ОСОБА_4 адвоката Самулевич О.М., яка підтримали заявлене клопотання, зазначила, що на її переконання участь ОСОБА_4 є недоцільною, оскільки може неадекватно оцінювати існуючі обставини.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним.
Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з довідки до Акту огляду МСЕК серії ВЛН № 062397, ОСОБА_4 , 1953 року народження є інвалідом другої групи загального захворювання, їй протипоказане важке фізичне навантаження.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.03.2025, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні та обстеженні лікаря-психіатра у КП «ВОПЛ м. Луцьк» та їй встановлено діагноз: судинна деменція змішаного ґенезу внаслідок перенесеного ішемічного інсульту (2 рази). Психічний розлад та поведінка при хворобі Альцгеймера.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста № 277 від 02.07.2025, ОСОБА_4 встановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, пошкодження дисфункції головного мозку. Галюцинаторно-параноїдний синдром.
Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тому для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи необхідно отримати з медичного закладу відповідну медичну документацію.
Отримання такої інформації є можливим в порядку витребування доказів.
Відповідно до норми пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 84,103, 252, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання та яке саме?
- Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я стороннього догляду?
- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?
2. Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Волинська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
В разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.
Обов'язок по забезпеченню явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 ).
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
2.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Ковельське МТМО Ковельської міської ради Волинської області медичну документацію (картку амбулаторного хворого та картку з психіатричного кабінету) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа з інвалідністю ІІ групи), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Надіслати Комунальному некомерційному підприємству Ковельському МТМО Ковельської міської ради Волинської області копію цієї ухвали для виконання.
Зобов'язати надати зазначені в цій ухвалі докази Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складений 21.11.2025.
СуддяР. Я. Смалюх
Присяжні Г.Г. Самчук
В.В. Бубулас