Справа № 159/5494/25
Провадження № 2-о/159/185/25
20 листопада 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітньої дитини доньки дружини ОСОБА_3 , 2015 року народження, що необхідно йому для реалізації права на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
В судове засідання заявник, представник заявника, заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно письмових заяв, просять розглянути справу без їх участі, просять її задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу у відсутність їх представника, рішення прийняти на підставі законодавства.
В судовому засіданні судом встановлено, встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини доньки дружини ОСОБА_3 , 2015 року народження, необхідно заявнику для відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи існування батька дитини, факт утримання якої просить встановити заявник, батько дитини не залучений в якості заінтересованої особи, відсутня його думка за вказаною заявою, суд вважає неможливим розглянути заяву про встановлення факту утримання неповнолітньої дитини заявником в порядку окремого провадження, так як існує спір про право між заявником та батьком дитини, що може порушити як особисті так і майнові права батька дитини. Заявнику слід звернутись до суду з позовом саме до батька дитини, залучивши до справи в якості третіх осіб мати дитини, ТЦК та СП з обов'язкової участю органу опіки та піклування, враховуючи вирішення питання щодо дитини, під час розгляду якого довести перебування доньки дружини на його утримання, відсутність надання матеріальної допомоги батьком дитини, невиконання батьком дитини батьківських обов'язків, належними та допустимими доказами. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Статтею 141 СК України встановлено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.
Доведення факту виховання та утримання дитини іншою особою аніж батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати та батько дитини не виконують своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самих дітей, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Факт виховання та утримання дитини іншою аніж батьки особою не може встановлюватись у безспірному порядку на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.
Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов'язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов'язків щодо виховання дитини, факт виховання та утримання дитини іншою особою аніж батьки може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини та іншою особою щодо виконання ними обов'язків з виховання дитини. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі батька дитини у вихованні й утриманні дитини. (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 201/5972/22).
Таким чином наявний спір про право, спір щодо участі одного з батьків у вихованні та утриманні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов'язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п'ята статті 19 СК України), в зв'язку з чим, заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПКУкраїни, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
При таких обставинах заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 260, 294, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:М. В. Грідяєва