Справа № 159/8093/25
Провадження № 1-кс/159/2207/25
20 листопада 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в якій просить скасувати постанову слідчого від 12.11.2025 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, зобов'язати слідчого провести судово-медичну експертизу підозрюваного та провести повторний огляд місця події, відібрати зразки слідів для встановлення їх належності, вказуючи на те, що, в проводженні Ковельського РУП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, підозрюваний виявив бажання провести судово-медичну експертизу, так як потерпілий ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження, в зв'язку з чим він звертався з клопотанням до слідчого про призначення експертизи, проведення повторного огляду місця події та відібрання зразків для встановлення їх належності, постановою слідчого від 12.11.2025 року йому було відмовлено в клопотання.
Главою 26 КПК України, а саме ст.303 передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи, що заявником в скарзі не зазначено обґрунтування підстав незгоди з процесуальним рішенням слідчого, який розглянув клопотання захисту, як і не зазначено підстави для призначення слідчим та підстави необхідності призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження та повторного огляду місця події та відібрання зразків, суд позбавлений можливості перевірити постанову слідчого на законність та обґрунтованість та розглянути скаргу, в зв'язку з чим підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні, а скарга підлягає поверненню заявнику. Крім того суд звертає увагу скаржника, що слідчим не проводиться експертизи, а приймається рішення про призначення відповідних експертиз.
Керуючись ст.ст.220, 303-304, 309, 370-372, 395 КПК України,
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути заявнику.
Копію ухвали, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1