ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15864/25
провадження № 2-о/753/620/25
про витребування доказів
"14" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Котенко Р.В.
за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В.,
за участі:
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці адвоката Циби Д. М.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувший у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2025 заяву призначено до судового розгляду на 14.11.2025; витребувано з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання 14.11.2025 з'явились заявниця, представник заявника адвокат Циба Д.М. та заінтересована особа ОСОБА_2 .
Інші учасники справи не зявились, повідомляли про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Від представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відділу.
Від інших учасників справи клопотань, заяв до суду не надходило.
За таких обставин суд вважав за можливе розпочати розгляд справи.
Відповідно п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Предметом розгляду цієї справи є встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення такого факту матиме певні правові наслідки, у т.ч. рішення суду, у разі задоволення заяви, може вплинути на права та обов'язки інших осіб. Відтак, суд має встановити коло заінтересованих осіб у цій справі, якими можуть бути спадкоємці ОСОБА_4 .
22.10.2025 на виконання вимоги ухвали суду від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори поштовим відправленням на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), щодо наявної спадкової справи № 67/2025, заведеної 30.04.2025 Обухівською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
Отже, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою встановлення кола заінтересованих осіб у цій справі, оскільки у суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців після смерті спадкодавця, враховуючи думку учасників справи, які не заперечували проти витребування доказів з державної нотаріальної контори, суд вважає за необхідне витребувати копію матеріалів спадкової справи, заведеної Обухівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд
Витребувати в Обухівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 67/2025, заведеної 30.04.2025 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк виконання ухвали - до 08 грудня 2025 року.
Витребувані судом докази необхідно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А), судді Котенко Р. В., посилаючись на номер справи № 753/15864/25.
Роз'яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Котенко