ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22288/25
провадження № 2/753/13396/25
18 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Гаврилюк О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
У жовтні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_6 .
З огляду на те, що в Україні з 24.02.2023 запроваджено воєнний стан у зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, позивач перебуваючи за межами України не змогла вчасно звернутись до нотаріуса та успадкувати майно після смерті сина пропустивши шестимісячний строк, відтак просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлений позов, з вимкладених підстав.
Представник Відповідачів в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без участі.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.
Відповідно до свідоцтва про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у віці 60 років помер ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.2005 кв. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
21.04.2009 рішенням Святошинського районного суду міста Києва встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_6 , опікунами якого призначено дружину ОСОБА_3 , доньку ОСОБА_5 .
Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач зазначає, що її чоловік у зв'язку з перебігом хвороби знаходився у Ново-Білицькому психоневрологічному диспансері для чоловіків з 27.03.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя заповіт не склав. Позивач була зареєстрована з чоловіком у кв. АДРЕСА_1 , відтак вважала йо після його смерті прийняла спадщину. Разом з тим, під час оформлення спадщини з'ясовано, що ОСОБА_6 був зареєстрований під час лікування за адресою соціального закладу: АДРЕСА_2 , за заявою доньки ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З поданих доказів убачається, що після смерті чоловіка позивач перебувала за кордоном, а з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, що підтверджується відповідними указами Президента України, затвердженими законами. Ці обставини є об'єктивними та непереборними, і суд вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Додатково суд бере до уваги, що позивач є дружиною спадкодавця, проживала з ним однією сім'єю, здійснювала догляд та фактично продовжує користуватись спільним майном, що свідчить про наявність наміру прийняти спадщину.
Таким чином, пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини є вимушеним і не свідчить про відмову від спадкових прав.
Визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса не порушує прав інших спадкоємців, а лише поновлює право позивача на спадкування, гарантоване законом, відтак суд визнає причини пропуску поважнимии, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 18.11.2025
Суддя Л.В. Комаревцева