ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21588/25
провадження № 3/753/7693/25
"14" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.10.2025 року о 20 год. 13 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Peugeot 307 SW" д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миколи Бажана, 30 у м. Києві, при зміні напрямку руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зайняла відповідне крайнє положення в результаті чого допустила зіткнення з траспортним засобом "Skoda Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.1, п.10.4, п.2.3.Б ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенняне не визнала та суду показала, що при з'їзді з естакади в напрямку з вул. Ревуцького на пр-т М.Бажана рухаючись в крайній лівій полосі, здійснюючи маневр виїзду на головну дорогу справа з паралельної смуги зненацька виїхав автомобіль "Skoda Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 та вїхав в її автомобіль.
Будучи допитаним в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 суду показав, що рухаючись з естакади в напрямку з вул. Ревуцького на пр-т М.Бажана, при виїзді на головну дорогу, водій автомобіля "Peugeot 307 SW" який також з'їжджав з естакади у крайній лівій смузі, здійснив удар у ліву сторону його транспортного засобу, спричинивши пошкодження лівої сторони автомобіля.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Дослідивши матеріали справи, що складаються із протоколу про адміністративне правопорушення, картки обліку, схеми місця ДТП, письмових поясненнь, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами якими підтверджено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Peugeot 307 SW" д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Миколи Бажана, 30 у м. Києві, при зміні напрямку руху не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зайняла відповідне крайнє положення в результаті чого допустила зіткнення з траспортним засобом "Skoda Rapid" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.1, п.10.4, п.2.3.Б ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: