ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24650/24
провадження № 2/753/1018/25
про повернення позовної заяви
"30" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович в інтересах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.
30.12.2024 року на адресу суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позову, у зв'язку з тим, що на даний час з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.
Також, представник позивача просив повернути сплачений Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненю у повному обсязі, з огляду на таке.
Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, його процесуальні права як представника позивача не обмежені, при цьому позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог статті 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що заява представником позивача відкликана, то і судовий збір, сплачений позивачем, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 32908246429 від 03 грудня 2024 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко