Справа № 752/20411/24
Провадження № 6/752/578/25
іменем України
12.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
- встановлення щоденного спілкування засобами телефонного та електронного зв"язку з урахуванням розпорядку дня дитини,
- кожного понеділка та середи після закінчення шкільних та позашкільних занять до 20 год. 00 хв.без присутності матері,
- кожної суботи з 09.00 до 20.00 із можливістю перебування дитини за місцем проживання батька та/або в місцях дитячого відпочинку і дозвілля, без присутності матері, з можливістю залишення дитини на ніч з суботи на неділю за бажанням дитини,
- день народження дитини (07 травня) в парні роки організовує батько (з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину), в непарні роки організовує мати (з можливістю батьку бути присутнім та привітати дитину),
- весняні та осінні канікули 3 дні (2 ночі) за місцем проживання батька, з ночівлею за згодою дитини,
- літні та зимові канікули - 7 днів дитина перебуває з батьком за місцем проживання чи відпочинку батька, без присутності матері, батьком попереджає матір про дату та місце відпочинку не пізніше, ніж за тиждень,
- побачення під час святкових заходів в освітніх закладах за домовленістю з матір"ю,
- святкові дні з 09.00 до 20.00 год. за попередньою домовленістю з матір"ю та за бажанням дитини.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено зобов'язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв'язку кожного вівторка, четверга та суботу протягом однієї години з урахуванням вільного часу дитини, без обов'язкової присутності матері, до набрання законної сили рішенням у даній справі №752/20411/24. (а.с. 92 т.2)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся у суд з заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що судове рішення не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.
В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року набула законної сили.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2025 року частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено зобов'язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв'язку кожного вівторка, четверга та суботу протягом однієї години з урахуванням вільного часу дитини, без обов'язкової присутності матері, до набрання законної сили рішенням у даній справі №752/20411/24. (а.с. 92 т.2)
Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
З урахуванням судової практики про розгляд такої категорії справ на момент звернення до суду виконавцю необхідно довести суду саме об'єктивну наявність факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. При цьому, на зазначене жодним чином не впливають наявність чи відсутність даних у державного виконавця щодо наміру боржника виїхати за кордон. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Законом передбачено як юридична санкція за ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.
Однією з підстав, передбачених ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII, для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року скасоване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року. Постановлено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Зобов"язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
- встановлення щоденного спілкування засобами телефонного та електронного зв'язку з урахуванням розпорядку дня дитини,
- кожну другу суботу з 12:30 год до 14:30 в місцях дитячого відпочинку і дозвілля, без присутності матері,
- день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в парні роки організовує батько (з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину), в непарні роки організовує мати (з можливістю батьку бути присутнім та привітати дитину),
- літні канікули - 7 днів дитина перебуває з батьком за місцем проживання чи відпочинку батька, без присутності матері, батько попереджає матір про дату та місце відпочинку не пізніше, ніж за місяць,
- побачення під час святкових заходів в освітніх закладах за домовленістю з матір'ю,
- святкові дні з 09:00 до 17:00 год. за попередньою домовленістю з матір'ю та за бажанням дитини. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішення набуло законної сили.
Зважаючи на викладене, відсутн підстави для задоволення заяви про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -
Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: