Справа № 752/27694/25
Провадження № 1-кс/752/9551/25
13 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Голосіївської УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
11.11.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11 листопада 2025 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
У скарзі зазначено, що 29.10.2025 року ОСОБА_4 засобами електронного поштового зв'язку було подано заяву від 23.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Однак, не зважаючи на положення ст. 214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення, які викладені в заяві отриманої Голосіївським УП ГУ НП у місті Києві 23.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Вказане стало підставою для звернення до суду зі скаргою про зобов'язання уповноваженої особи Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві невідкладно внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно повідомлення (заяви) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.
Розгляд скарги призначений на 13.11.2025 року о 12:30 год.
13.11.2025 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява, якою просив проводити розгляд за відсутності заявника та його представника. Скаргу підтримує в повному обсязі, просить слідчого суддю її задовольнити.
Уповноважена особа Голосіївського управління поліції Національної поліції України у місті Києві в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою в розгляді скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 29.10.2025 р. скаржником ОСОБА_4 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з електронної пошти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, а саме holosiivskyi_pd@kyiv.police.gov.ua, було подано заяву від 23.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Проте відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як зазначається в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року № 9-49/0/04-17, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.10.2025 року внесені не були, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 214, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
скаргу задовольнити
Зобов'язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно повідомлення (заяви) ОСОБА_4 , від 23.10.2025 року, яка надійшла на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 29.10.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1