Справа № 752/23296/25
Провадження №: 3/752/7963/25
іменем України
06 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
17 серпня 2025 року о 12 год 43 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Саксаганського та вул. Васильківської у м. Києві, здійснюючи поворот ліворуч не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала, та скоїла на неї наїзд, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 16.2 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. До початку розгляду справи подала заяву, за змістом якої зазначила, що вину у вчиненні інкримінованих їй дій, за обставин викладених у протоколах, визнає та просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оглядом місця події встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17.08.2025 о 12 год 43 хв на перехресті вул. Саксаганського та вул. Васильківської у м. Києві, за участю транспортного засобу «Porsche Cayenne», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та пішохода ОСОБА_2 .
Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортного засобу із пішоходом.
Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та з місця події була госпіталізована до КНП «КМКЛ № 12». За результатами медичного огляду ОСОБА_2 встановлено такий діагноз - ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, забій та садна лівого ліктя, забій поперекового відділу хребта.
Даних про те, що стосовно ОСОБА_2 була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості, суду не надано.
За результатами дослідчої перевірки встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП № 51650, 51656 від 17.08.2025 за фактом ДТП, яка мала місце 17.08.2025 о 12 год 43 хвна нерегульованому перехресті вул. Саксаганського та вул. Васильківської у м. Києві, складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.16.2 ПДР України, що виразилося у тому, що вона здійснюючи поворот ліворуч не надала дорогу пішоходу, яка переходила проїзну частину, на яку вона повертала. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання ним тілесних ушкоджень.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 16.6 ПДР України, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.