Справа № 369/9989/23
Провадження № 6/752/591/25
10 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Зінченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про заміну стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 ,-
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив замінити сторону вибулого стягувача з ТОВ «Будинок Комфорту» ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 по справі №369/9989/23 на ТОВ «Свеа Фінанс» ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8 як правонаступника.
Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва задоволено позов ТОВ «Будинок Комфортудо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1144200206004 від 06 лютого 2020 року.
На момент подання заяви, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 369/9989/23.
Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 1144200206004 від 06 лютого 2020 року новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна».
ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25 березня 2024 року змінило назву на ТОВ ««Свеа Фінанс», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Будинок Комфорту», виконавчих документів по боржнику заявнику не передано.
На підставі вищевикладеного просить слухати справу у відсутність заявника та задовольнити заяву.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповдальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» 14 268. 00, 00 грн. заборгованості 900, 00 грн. штрафу та 1 105, 07 грн. судового збору.
В решті позову відмовлено.
Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 1144200206004 від 06 лютого 2020 року новому кредитору - ТОВ Росвен Інвест Україна».
03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило свої права вимоги, зокрема, і за договором оренди майна з правом викупу № 1144200206004 від 06 лютого 2020 року, укладеним між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників.
25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна».
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Свеа Фінанс», є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.
Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду № 2-3627/09 від 09 грудня 2019 року.
Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповдальністю «Будинок Комфорту», адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, офіс 2, ЄДРПОУ: 43170476 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ЄДРПОУ: 37616221, 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.В.Машкевич