справа № 752/25200/25
провадження №: 2/752/11365/25
03.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка М.Е. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У жовтні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка М.Е. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У жовтні 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка М.Е. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 ; інформацію про перерахування у загальній сумі 6800 грн на рахунок, що належить ОСОБА_1 через транзакцію на номер карти НОМЕР_2 : 24.08.2018 - 5500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка М.Е. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка М.Е. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур