Справа № 752/19876/25
Провадження № 1-кс/752/9524/25
13 листопада 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу слідчого управління ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000026 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотанням слідчого ОСОБА_3 , про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000026 від 16.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, до п'яти місяців, тобто до 15.01.2026.
Означене клопотання обґрунтовано наступним.
що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025010000000026 від 16.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2024 року під час виконання робіт ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_5 , працівником ТОВ «Українська Бронетехніка». Дізнавшись, що ОСОБА_6 не має військово-облікових документів, ОСОБА_5 запропонував за 5 000 доларів США сприяти у його бронюванні, однак через відсутність коштів питання залишилось невирішеним. У квітні 2025 року, коли ОСОБА_6 дізнався, що перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 як «ухилянт», ОСОБА_5 запропонував «вирішити» питання зняття з розшуку та бронювання, оцінивши свої послуги у 10 000 доларів США, а згодом підвищив суму до 11 000 доларів США.
13 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомив, що зібрав усю суму. Сторони домовились про зустріч біля ресторану «KFC» у Києві 14 серпня 2025 року, де ОСОБА_5 попросив принести половину - 5 500 доларів США. Наступного дня, 14 серпня, під контролем правоохоронних органів ОСОБА_6 передав йому обумовлені кошти, які ОСОБА_5 отримав для впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття з розшуку та бронювання.
15 серпня 2025 року ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправна діяльність припинена.
15 серпня 2025 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тараща Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: : АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 10.10.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.11.2025.
07 листопада 2025 року постановою заступника Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено Головному управлінню Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Департаменту військової розвідки СБУ 17/14-4923кт від 12.06.2025; протоколом огляду ділянки місцевості від 15.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; проколом вручення імітаційних засобів від 14.08.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 15.11.2025, однак, у вказаний строк закінчити розслідування не видається за можливе з об'єктивних причин через складність провадження, оскільки є необхідність здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення повноти розслідування, зокрема: провести огляд майна, вилученого під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд імітаційних засобів, вилучених під час огляду ділянки місцевості 15.08.2025; встановити та допитати як свідків осіб, інформація щодо яких отримана під час проведення слідчих (розшукових) дій; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після чого вжити заходів до розсекречення документів, що стали підставою для їх проведення; зібрати відомості, що характеризують особу ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк до 15.11.2025, тобто до закінчення тримісячного терміну досудового розслідування, а отже, на теперішній час неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахування зазначених відомостей, орган досудового розслідування вважає, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менше двох місяців, тобто до 15 січня 2026 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме п'ять місяців.
Від прокурора ОСОБА_8 надійшла письмова заява, якою остання просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від підозрюваного ОСОБА_5 та та його захисника адвоката ОСОБА_9 надійшли заяви у яких щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування сторона не заперечувала та просила проводити розгляд справи за їх відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя визнає обґрунтованими аргументи органу досудового розслідування щодо необхідності продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців. Ця необхідність зумовлена особливою складністю кримінального провадження, що вимагає завершення низки слідчих (розшукових) дій і виконання інших процесуальних заходів, які неможливо здійснити у встановлений тримісячний строк.
Зокрема, у кримінальному провадженні тривають процесуальні дії, зокрема необхідно: провести огляд майна, вилученого під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ; провести огляд імітаційних засобів, вилучених під час огляду ділянки місцевості 15.08.2025; встановити та допитати як свідків осіб, інформація щодо яких отримана під час проведення слідчих (розшукових) дій; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після чого вжити заходів до розсекречення документів, що стали підставою для їх проведення; зібрати відомості, що характеризують особу ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 283 КПК України, а саме здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; у випадку визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
З огляду на перелік необхідних слідчих і процесуальних дій наведений слідчим у клопотанні, дотримуючись засад кримінального провадження, якими є верховенства права, законність та розумність строків, а також завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинуваченим чи засудженим, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий суддя вважає, що наведений слідчим перелік відповідає завданням, які наразі стоять перед органом досудового розслідування і необхідним у межах здійснення досудового розслідування, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за досудовим розслідуванням, враховує аргументи та матеріали, надані органом досудового розслідування, які обґрунтовують необхідність продовження строку. Крім того, беручи до уваги позицію сторони захисту та обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000026 від 16.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - до п'яти місяців.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025010000000026 від 16.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України до п'яти місяців, тобто до 15 січня 2026 року (включно).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1